ECC证书的几大优势
▶ ECC密钥更短，意味着ECC将占用更少的资源却有更高的性能；
▶ ECC更易扩展，随着RSA密钥更长只会让SSL/TLS面临更多的麻烦。
▶ ECC并不太容易受到量子计算机的安全威胁，这是很重要的一点。
椭圆曲线加密101
很久以前，Vincent Lynch(现就职于DigiCert)写了一篇关于ECC的优秀总结，旨在五分钟内告诉你需要知道的一切。如果你能抽出时间，我强烈推荐它。以下是缩减版:椭圆曲线密码学顾名思义，是一种利用椭圆曲线的数学原理进行加密的方式。感觉有点儿抽象，我之前提到过这一点，这也是我所指的部分。我们从什么是x轴开始。你可能会笑出声，但这对理解ECC非常重要。椭圆曲线的每一点都通过x轴上映射。
RSA密钥很笨重。行业标准是2048位，而一些组织选择使用更长的密钥。还有一个主要的缺点：由于密钥的大小影响RSA加密所需的计算资源，密钥越大，所需资源越多，这可能导致您的网站性能滞后。当讨论RSA的扩展性问题时，我们会对此做更深入地讨论，但对RSA来说，更大的问题是密钥大小与它的安全性不相称。随着密钥长度的增长，安全性的强度不会以相同的程度提高。
- 椭圆曲线加密101
- 1554948275575623.jpg (10.77 KiB) 查看 49 次
相比RSA， ECC密钥不仅更短，而且很难破解。举例来说：根据通用安全（Universal Security）的一项研究，计算机破解一个228位RSA密钥所消耗的能量大约足以烧开一茶匙水。破解同样大小的228位ECC密钥所需的能量将超过煮沸地球上所有水所需的能量。差距显而易见。
以下是一份ECC密钥大小的具体情况，以及与它们安全性对等的RSA密钥的大小：
ECC密钥大小 RSA密钥大小
代码: 全选
160位 1024位
224位 2048位
256位 3072位
384位 7680位
521位 15360位
需要关注的是，美国国家安全局(NSA)要求所有Top Secret文件和文档都必须使用384位ECC密钥加密。换作RSA，将是 7680位的RSA密钥，真的是相当笨重。
这很好地引出了我们下一论点。
ECC扩展性优于RSA
正如我们所提到的，从所需资源角度来说，RSA比ECC更昂贵。因式分解需要相当多的计算资源。现代加密技术面临的威胁越来越大，所需RSA密钥的长度也越来越大，它只会变得越来越昂贵。
同时，还有一个更紧迫的问题。特别是对大型公司和企业来说。当规模足够大时， 所有这些SSL/TLS握手的费用和所有解密都可能成为您网络的最大负担。这就是为什么许多企业卸载SSL作为整个SSL/TLS部署的一部分。通过将这些流程卸载到专用设备上，可以释放应用服务器上的资源，从而提高网站的整体性能。
现在让我们应用我们所知道的ECC和RSA的差别：与ECC密钥相比RSA密钥扩展性更差。随着威胁的增长，密钥长度需要更大，这将给网络造成越来越大的压力。另一方面，ECC扩展性好，所需资源少。
对于规模较小的公司来说，这可能不是什么大问题，但随着规模的不断扩大，它终将成为你需要关心的问题。ECC会解决你的烦恼。
ECC更好的抵抗量子计算的安全威胁
在我们开始之前，为防有人坚持认为：ECC在其最常见的迭代中并不具备抗量子性。它可以被Shor算法的修改版本破解。但是，有一种基于椭圆曲线的密码学展示出了前景：超奇异椭圆曲线同源密码术。我们不打算讨论超奇异椭圆曲线和同源性图，因为量子计算目前还不可行，我也不是数学专业的学生。但SIDH，像其名称一样，相比竞争对手，它有两大优势:更短的密钥规模和完美的前向保密性。简单介绍一下完美的前向保密性。很受隐私倡导者欢迎的一个属性，即使私钥被破解，它生成的会话密钥也不会受到损害。这在RSA中从技术上是可行的，但它需要寿命短的密钥，这就意味着需要定期的密钥旋转，如上所述，生成新的RSA密钥非常昂贵。而ECC密钥更短，容易旋转，很适合这种模型。
这是属于PFS的部分，我们将在今年春天晚些时候更深入地讨论它。
目前很多数字证书颁发机构CA，都已经支持ECC证书的申请，配置好的网站可以到 ssllabs 检测SSL是否正常。
滇公网安备 53250102000025号